為何又是外墻保溫材料？近年來，由于建筑能耗逐年增加，節能標準不斷提高，從保溫隔熱性能考慮，建筑保溫材料經歷了從無機到有機的跨越?；诒馗魺?、節約能源、綠色環保等設計理念的建筑外墻保溫系統作為一項重要的建筑節能技術措施，在工程實踐中得到廣泛推廣和應用。但與此同時，關于外墻保溫材料脫落和起火的事故也時常見諸報端。

資料顯示，外墻保溫材料起火事故約70%發生在工程施工階段，但也有約10%發生在已交付使用的商用建筑里。在眾多的建筑火災事故調查中，我們可以發現，外墻保溫材料起火的原因主要有三個：

一是行業標準不健全，產品質量參差不齊。缺乏標準制約，對標準的執行沒有落到實處，個別廠家生產的外墻保溫材料根本達不到建筑消防設計要求，耐火等級和耐火也達不到規定標準，產品推向市場后，為建筑火災事故埋下先天的隱患。

二是建筑施工周期長，作業現場隱患叢生。一些大型建筑施工工期過長，施工工序相互交叉，管理不便，容易疏忽現場的火災隱患排查。同時作業現場的可燃材料多，導致火災隱患不易被發現。此外，一些建設工程忽略保溫材料的保溫系統的熱釋放速率及火焰傳播而導致的火災隱患問題越來越突出，由此引發了諸多火災事故。

三是合格材料成本高，施工單位以次充好。合格的外墻保溫材料中會添加量的阻燃劑，而其價格昂貴，很多商家為了追求利益的較大化，減少阻燃劑，有的甚至不加。個別施工單位故意購買劣質保溫材料，以次充好，導致火災隱患的存在。

在本次事故中，外墻保溫材料的防火隔離帶缺失，是導致火勢快速蔓延擴大的主要原因之一。

沈陽市渾南新區應急管理局的工作人員稱：原本只是五樓的一戶窗口外墻保溫起火，由于離樓體近的消防通道被停放的車輛堵塞，未能在初期階段控制火情，6分鐘火就竄到了樓頂。這足以證明起火建筑防火隔離帶的薄弱甚至缺失。防火隔離帶設置在可燃類保溫材料外墻外保溫系統中，可以阻擋火苗向下一層擴散，但如果省略這個環節，火苗幾分鐘之內就可竄至樓頂。

此外，對于高層建筑外墻保溫工程而言，除了采取保護層、防火隔離帶、擋火梁等外墻保溫防火構造措施之外，重要的是采用燃燒等級高的A級材料。據了解，我國現行消防技術標準對外墻保溫工程防火的要求，主要體現在外墻保溫材料燃燒和保溫系統整體構造抗火能力兩個方面。因此，外墻保溫材料自身的燃燒對外墻保溫系統的防火至關重要。

某涂料企業建筑涂料總工程師表示：“這場既有建筑外保溫的著火，再次證明‘有機保溫板只有在施工環節才會出現火災事故’的觀點是錯誤的。如果建筑防火設計規范再回到2009年的水平，將導致保溫行業水平發展的倒退。隨著節能設計標準不斷提升，如果大面積恢復有機保溫材料，單位平米有機保溫材料的應用將是10年前的2倍，一旦發生火災放熱量更大?！?

他指出，以PS保溫板為主的有機保溫材料，阻燃劑常用六溴環十二烷，該阻燃劑高溫時會分解失去作用，加上熱塑保溫材料高溫熔融流淌現象導致火焰快速傳播。因此，高阻燃低煙低毒保溫材料是建筑保溫材料的發展方向。

另有分析指出，保溫材料失火很大原因是保溫材料的防護面層被破壞了。實際上對于防護面層，都有各種明文規定。

GB／T50016-2014《建筑設計防火規范》第6.7.8條強調：采用B1、B2級保溫材料時，防護層厚度首層不應小于15mm，其他層不應小于5mm；《遼寧省民用建筑外墻保溫系統防火暫行規定》第九條也規定：建筑外保溫系統應采用不燃或難燃材料作防護層……首層的防護層厚度不應小于15mm，其他層不應小于5mm。

但盡管規定和條例都明確了各項指標，在實際運用中，很多建筑物極少做到這個厚度，網格布和抹面膠漿等質量不達標現象很常見，這就留下了“千瘡百孔”的隱患。

除了本次的商住樓外墻保溫材料起火事故，央視新址“2.9”大火、上海靜安區“11.15”大火、沈陽皇朝萬鑫“2.3”大火等事故也都充分暴露出阻燃低的外墻保溫材料，會導致建筑火災迅速蔓延擴大，而平時細小難見的隱患，往往有可能是釀成火災事故的的源頭。

如今橫亙在保溫建材生產商甚至整個行業面前的，不僅是外墻保溫材料的易脫落，還有易燃可燃。如何針對地生產更適合區域建筑的產品，減少災難發生的幾率，是山西榮盛昌一直在思考的。

由山西榮盛昌生產的“保模一體板”，這建筑節能一體化結構，不僅可以代替外模板使用，還可滿足建筑防火規范，如需詳細了解，請聯系客服了解。

轉載聲明： 本文為轉載稿，如涉及原創，請隨時聯系，我們將盡快予以刪除。